Määrätyn merkkisiä autoja varten valmistettuja varaosia oli myyty pakkauksissa, joissa oli käytetty auton valmistajan rekisteröityä tavaramerkkiä, vaikka varaosien valmistaja ei ollut oikeutettu tavaramerkkiä käyttämään. Liikettä, joka oli myynyt varaosia tällaisissa pakkauksissa, kiellettiin jatkamasta tekoa ja se velvoitettiin varustamaan pakkaukset merkinnällä, joka selvästi osoitti, kenen valmistamia varaosat olivat.

  Wolfsburgin kaupungista Länsi-Saksan Liittotasavallasta olevan Volkswagenwerk G.m.b.H. nimisen yhtiön kanteesta Turun RO p. 17/5 1954 lausui selvitetyksi, että Turun Autokauppa Oy oli keväästä 1953 alkaen Turussa olevassa liikkeessään pitänyt kaupan ja myynyt Febi nimitystä käyttävän liikelaitoksen valmistamia ja Volkswagenwerk G.m.b.H:n valmistamiin „Volkswagen” merkkisiin autoihin käytettäviksi tarkoitettuja varaosia päällyksissä, joihin kiinnitettyihin lipukkeisiin Febi nimen ohella oli pantu sana „Volkswagen” siten, ettei merkinnästä selvästi ilmennyt, että tätä sanaa oli käytetty ainoastaan ilmaisemaan pakkauksen sisältävän Volkswagen-autoihin tarkoitettuja varaosia. Sen vuoksi ja kun Volkswagenwerk G.m.b.H:lle oli 23/2 1952 Suomessa rekisteröity tavaramerkki „Volkswagen” muun muassa sanotunlaisten autovarusteiden tavaramerkkinä ja Turun Autokauppa Oy:n oli mainitulla menettelyllään katsottava ryhtyneen kilpailutarkoituksessa hyvän tavan vastaiseen tekoon, KO tavaraleimain suojelemisesta 11/2 1889 annetun asetuksen sekä vilpillisen kilpailun ehkäisemiseksi 31/1 1930 annetun lain nojalla kielsi Turun Autokauppa Oy:tä jatkamasta tätä tekoa ja velvoitti sen poistamaan sanan „Volkswagen” hallussaan olevista Febi liikelaitoksen pakkauksista ja suorittamaan Volkswagenwerk G.m.b.H:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 50 000 markkaa. Turun HO, jossa Turun Autokauppa Oy haki muutosta, p. 5/7 1955: ei muutosta. Turun Autokauppa Oy anoi lupaa saada hakea muutosta HO:n päätökseen ja sisällytti lupahakemukseensa muutoksenhakemuksen. KKO (oikeusneuvokset Kekomäki, Nybergh, Mali ja Alatalo) p. suostui anomukseen ja katsoi, ettei ollut esitetty syytä muuttaa HO:n päätöstä muulla tavoin kuin että Turun Autokauppa Oy:lle asetettu velvoitus olla kokonaan käyttämättä sanaa „Volkswagen” alempien oikeuksien päätöksissä mainituissa Febi liikelaitoksen pakkauksissa poistettiin ja yhtiö sen asemesta velvoitettiin varustamaan sanotut pakkaukset merkinnällä, joka selvästi osoitti, että pakkauksen sisältämät Volkswagen-autoja varten tarkoitetut varaosat olivat Febi liikelaitoksen valmistamia. (Oikeusneuvos Enäjärvi lausui: „suostuen anomukseen tutkin jutun ja muuttaen HO:n päätöstä velvoitan Turun Autokauppa Oy:n tekemään kysymyksessä oleviin myyntipäällyksiin sellaisen lisäyksen sanan „Volkswagen” yhteyteen, että se selvästi ilmaisee mainitun sanan ainoastaan osoittavan sen automerkin, johon tarkoitettuja varaosia päällyksessä pidetään kaupan. Muutoin eli oikeudenkäyntikulujen korvausta koskevalta osalta jätän HO:n päätöksen pysyväksi.”)