R. Heikkilän valitus patenttioikeuden loukkaamista koskevassa jutussa. Heikkilän syytteestä tuomitsi Pirkkalan KO p:ssä 31/8 1914 A. Eerolan patenttioikeuden loukkaamisesta maksamaan sakkoa 40 m:kaa sekä velvoitti hänet 75 m:kalla korvaamaan tehtailija Heikkilälle rikoksesta aiheutuneen vahingon ja 150 m:kalla Heikkilän oikeudenkäyntikulut, jota paitsi KO määräsi, että kysymyksessä olevat kuivaamislaitteet, elleivät asialliset muuten sopineet, oli saatettava käyttökelvottomiksi. Turun HO, jonne Eerola ja J. Peurakoski valittivat, lausui p:ssä 11/11 1918 tosin näytetyksi, että Eerola, ostettuaan ensin malliksi yhden Heikkilän keksimän, patentilla suojatun puidun viljan kuivaamislaitteen, oli vuosina 1910 ja 1911 kotonaan Eerolan talossa Heikkilän luvatta valmistuttanut sellaisia laitteita ja käyttänyt niitä omassa maataloudessaan sekä että Peurakoski, joka vuonna 1913 oli ostanut mainitun talon, myös oli käyttänyt sanottuja kuivaamislaitteita; mutta koskei laissa oltu kielletty tällaista keksinnön käyttämistä patentinomistajan luvatta eikä Eerolan oltu väitettykään valmistuttaneen mainittuja laitteita ammatin tapaan, hylkäsi HO, kumoten KO:n p:n, Heikkilän kanteen sekä vapautti Eerolan hänelle tuomitusta rangaistuksesta. KKO katsoi jutussa käyneen selville, että kysymyksessä olevat Eerolan teettämät 12 kuivauslaitetta olivat aivan Heikkilän patentilla suojatun laitteen mukaiset ja että Eerola käyttämällä niitä maanviljelyksessään oli loukkannut [sic] tehtailija Heikkilälle myönnettyä patenttioikeutta. Tämän vuoksi ja kun Eerolan olisi pitänyt tietää, että hänen tekonsa loukkasi Heikkilän oikeutta, KKO, kumoten HO:n p:n näiltä kohdin, velvoitti Eerolan maksamaan Heikkilälle hänelle tuottamansa vahingon korvaukseksi harkinnan mukaan 75 m:kaa ja 180 m:lla korvaamaan Heikkilän oikeudenkäyntikulut, minkä ohessa KKO määräsi, patenttioikeudesta sekä patenttia koskevien juttujen oikeudenkäynnistä 21/1 1898 annetun asetuksen 5 §:n 2 momentin nojalla, että puheenalaiset kuivaamislaitteet oli, elleivät Heikkilä ja Eerolan talon nykyinen omistaja Peurakoski voi muutoin sopia, tehtävä kelpaamattomiksi käyttää, taikka että ne oli koko suojelusajaksi pantava täytäntöviranomaisen sinetin taakse Peurakosken sitä varten osottamaan kelpaavan säilytyspaikkaan. Koska sitä vastoin ei oltu luotettavasti selvitetty, että Eerola tahallaan oli loukannut Heikkilän patenttioikeutta, jäi HO:n p., mikäli Heikkilän rangaistusvaatimus oli hylätty, pysyväksi.